Acabei de ler o novo livro de Tony Blair sobre liderança. Dentro do primeiro par de capítulos, ele enfatiza a necessidade de os líderes terem um plano claro e uma estratégia de comunicação. Governo. E também é justo dizer que o primeiro grande incidente com o qual o governo teve que lidar-tumultos generalizados-foi tratado excepcionalmente bem. No início, o chanceler Rachael Reeves também falhou em explicar por que não era sentido continuar o pagamento universal que foi introduzido pelo último governo trabalhista em 2009.
Given that Blair regularly talks to Keir Starmer, perhaps the former Labour prime minister can remind the new Labour prime minister of these key bits of advice.
Even the most tribalistic Labour supporters would have to admit that it has been anything but an auspicious start for the new government.
True, the first week went well, with the cabinet positions filled quickly and effectively, some eye-catching appointments, such as that of James Timson to the position of prisons minister, winning plaudits, and Starmer very much looking the part on the international stage. And it is also fair to say that the first major incident the government had to deal with – widespread riots – was handled exceptionally well.
However, since then, it has been one cock-up after another, with Labour failing to get a grip of the political messaging in a way that would suggest that they may have been ready for an election campaign, but not necessarily ready for office.
Aside from announcing the cut to winter fuel allowance way too early, the chancellor Rachael Reeves also failed to explain why it was nonsense to continue the universal payment that was introduced by the last Labour government back in 2009.
Naquela época, não havia 'trava tripla', o que significa que os elevadores financeiros relativamente generosos que os pensionistas recebem hoje disponível. Ela também deveria ter feito mais o fato de que essa política estava muito em consideração pelos Conservadores é apoiada por muitas das prensas de direita, não menos menos influentes da revista conservadora The Spectator-e do Clincher-Richard Branson, Mick Jagger e Rod Stewart são todos os destinatários do pagamento de combustível. Mas a narrativa negativa constante de "as coisas só podem piorar", sem uma história que o acompanha do que é o ganho de longo prazo para a dor a curto prazo, deixou aqueles que estavam desesperados por mudar mais do que um pouco decepcionados. Tenho idade suficiente para lembrar o bastão vergonhoso que o líder trabalhista Michael Foot recebeu da imprensa por sua 'jaqueta de burro' em 1982. Mais recentemente, Jeremy Corbyn foi criticado por sua falta de elegância de alfaiataria. E toda mulher que está direta ou indiretamente envolvida na política, de Thatcher a Cherie Blair, Sam Cam a Angela Rayner, atestará o fato de que há um grande interesse em sua escolha de roupas. própria tagarelice. Mas, dado o número de vezes que ele e sua esposa estão em exibição pública, talvez haja um caso a ser feito para um subsídio de roupas para o Loto e seu parceiro. Mas esse dinheiro poderia ter e deveria ter vindo do pote financeiro do Partido Trabalhista Central - não como um presente de um doador individual rico. Todos os primeiros-ministros e os possíveis primeiros-ministros são convidados para muitos, muitos eventos, e é útil e certo que eles os atendam. No entanto, sem as roupas grátis, a história dos 'presentes' não ganha tração.
That this controversial decision has rumbled on throughout the Summer is bad enough. But the constant negative narrative of ‘things can only get worse’, without an accompanying story of what the longer-term gain is for the short-term pain, has left those who were desperate for change more than a little disappointed.
And then we have ‘Wardrobe-gate’. I am old enough to remember the disgraceful stick the late Labour leader Michael Foot got from the press for his ‘donkey jacket’ back in 1982. More recently, Jeremy Corbyn was criticised for his lack of sartorial elegance. And every woman who is directly or indirectly involved in politics, from Thatcher to Cherie Blair, Sam Cam to Angela Rayner, will attest to the fact that there is a keen interest in their choice of clothing.
So, I have no argument with the notion that Keir Starmer and his wife Victoria need to ‘look the part’.
Understandably, some have suggested that the PM earns enough money to buy his own clobber. But given the number of times he and his wife are on public display, perhaps there is a case to be made for a clothing allowance for the LOTO and his partner. But that money could have and should have come from the central Labour Party financial pot – not as a gift from a wealthy individual donor.
I am more sanguine about the reported £100K ‘gifts’ Starmer has declared. All prime ministers and would-be prime ministers get invited to many, many events, and it is both useful and right that they should attend them. However, without the free clothes, the ‘gifts’ story doesn’t gain any traction.
Tudo isso me leva à conclusão de que o trabalho ainda não tem um plano - ou, se o fizer, decidiu não compartilhá -lo com ninguém - e que certamente não possui uma estratégia de comunicação eficaz. Quem está fazendo a política?
Who is responsible for the government’s messaging? Who is doing the politics?
Atualmente, a resposta para isso parece ser "ninguém". A menos que isso mude rapidamente, então a conversa sobre o trabalho está no poder por dez anos em breve se transformará em um governo desmoronando uma maioria de deslizamentos de terra no tempo recorde. Downtown in Business
When he’s next in conversation with Keir, Blair might also want to offer Starmer Alastair Campbells mobile number!
